习近平总书记指引雄安新区规划建设的故事

但是在实际使用时，也需要考虑光线、材质等因素对颜色的影响，所以还是建议在实际空间中进行确认

因此，投资的规模和结构决定了消费的规模和结构，消费规模的扩张取决于投资规模的扩张，消费结构是否能够顺利转换也取决于投资结构是否发生改变。在这种情况下，化解产能过剩不能简单依靠扩大消费，通过增加居民收入扩大消费反而会进一步推动消费结构升级，造成更大程度上的产能过剩。

增加新的产业投资，特别是增加新领域新赛道的产业投资，既可以推进产业结构和产品结构优化升级，激发居民潜在需求，替代进口需求，从而实现扩大内需，还可以发挥投资又是消费的功能，通过大规模设备更新，既拉动生产消费需求又促进就业拉动居民消费需求。习近平总书记明确指出，在正常情况下，如果经济循环顺畅，物质产品会增加，社会财富会积聚，人民福祉会增进，国家实力会增强，从而形成一个螺旋式上升的发展过程。消费和投资循环出现错位，从根本上讲，是我国社会主要矛盾发生转化的必然结果。形成消费和投资相互促进的良性循环，必须破除一切阻碍形成良性循环的体制机制。通过增加城乡居民收入，不断扩大中等收入群体规模，巩固和增强超大规模市场优势，可以实现稳投资、稳就业、稳增长，从而进一步增加居民收入，扩大市场规模，形成消费和投资相互促进的良性循环。

最后，作为消费属性的投资也必须符合消费者的消费需求，投资形成的生产资料消费，虽然可以在生产资料部类内部实现一定程度自我循环，但要使这种自我循环持续下去，最终还是要与消费者的消费需求保持平衡，也就是实现马克思所说的在生产资料和生活资料两大部类之间保持基本平衡。二是加大服务业特别是现代服务业的投资，尤其应加快服务业向民企和外企的开放，吸引更多社会资本等要素向服务业集聚，推动服务业快速发展，激发居民的文化消费、健康消费、体育消费、旅游消费、养老消费、育幼消费等。目前中国已经成为全球最大的可再生能源生产者和消费者，包括工业容量和设备制造，我们都处在世界的前列。

这样一个核算体系和现有体制是能够无缝对接的。采用新技术产生碳替减企业则可获得减碳收益，形成创新激励机制。所以目前碳市场交易量较小，活跃度不高，与预期差距较大。各类企业应加快建立包括碳替减在内全口径减碳核算体系，并对创新型碳替减发放绿证，支持企业多用新技术。

在此，我想向大家提出一个概念：创新型碳替减。这种情况一般不会发生。

通过交易让能减排的多减排，最后我们也能够更好地实现双碳目标。所以我认为，我们应该重视创新型碳替减的意义和价值，进行计量核算，把它纳入碳核算体系，形成新的碳核算的核算表，其中既包括经济的产出存量，也包括增量。第三种是创新型减碳，也就是通过创新形成新的技术、工艺和方法，在达到相同产出情况下实现低碳、零碳，甚至负碳排放。绿色创新带动了大量绿色投资。

这样的话就会平衡自身账户。如果市场搞得好，也可向外部交易者开放，可成为全国性甚至是国际性的机构。更重要的是，由于新技术通常减碳成本较低，这种交易将有利于降低全社会减碳成本。这样，地区和企业可以从各自实际出发，对所有产业碳减排指标不搞一刀切。

我们把它们放在一起进行计算，形成全口径碳减排核算体系。简单说就是处理好增量和存量的关系。

绿色经济转型应处理好增量和存量的关系我们需要考虑一个问题，中国的能源和经济绿色转型应该走什么样的道路？我以为，可以从中国改革开放的经验当中获得一些启发。因为减碳是非常专业的事情，不要影响发展。

特别是以民营企业为主，创新活力强，反应速度快。创新型碳替减：依托绿色技术替代而相对减少的碳排放我们可以看到中国减碳可以分为三种类型。我国碳排放权市场从无到有是一个进步，但存在结构性缺陷。有一些增量开始的时候比较小，但是它有活力，扩张能力强，假以时日，终将成为主力。比如说临汾这个地区搞一张表，把各个企业老的技术和新的技术碳替减和碳减排账算清楚，作为内部粮票在本地区结果互认就是指依托绿色技术替代而相对减少的碳排放。

中国在可再生能源发电装机等许多重要指标都排在世界第一位。从能源转型角度来讲，我认为也基本要走一条增量优先、以新代旧、激励创新、市场驱动的转型之路。

能源行业已经对可再生能源产生的绿电发放绿证，并允许交易。存量部分还会进行碳减排。

采用新技术产生碳替减企业则可获得减碳收益，形成创新激励机制。相对减少的碳排放则成为碳替减。

从能源转型来讲，我们到2060的时候，中国的能源中的80%都应该是清洁能源，但是目前清洁能源占比是20%多一点，50%至60%是今后若干年形成的。因为减碳是非常专业的事情，不要影响发展。更重要的是，由于新技术通常减碳成本较低，这种交易将有利于降低全社会减碳成本。配额基本上是免费发放，给创新型减碳的空间很小，所以难以起到真正的碳价格发现机制促进创新的作用。

所以中国这一批绿色低碳产业就是增量，其优点是技术进步速度快、潜力大、规模效应带动成本降低、产业配套条件好。大家知道，2020年，我们提出了双碳的目标，目标提出以后对我国各个方面影响很大。

所以我们建议建立全方位支持绿色技术创新的创新型碳替减市场。所以减碳和增长过去是矛盾的，现在是相互协同的。

其实我刚才讲的就是让大家转变思路，强调的就是创新很重要。这样，地区和企业可以从各自实际出发，对所有产业碳减排指标不搞一刀切。

其他行业也可以采用国际通行的方法，对采用新技术产生的碳替减进行评估并发放绿证，作为创新型减碳的凭证，形成企业特定类型的碳资产。替代的优点简单说，第一可以缩短双碳目标进程，第二可以降低成本，第三中国将会形成一大批很有竞争力的低碳绿色产业。例如每千瓦时发电碳排放，燃煤为1000克，光伏为30克，风能为10克。这种交易从宏观层面来讲有助于形成双控一降低，即只要在增量产生中采用新技术形成的减碳额大于原有基准技术的减碳额，全社会碳排放强度将下降。

各个地方按照增量优先、增量有序代替存量的原则，制定绿色转型的长期规划和近期实施方案，切实把双碳压力转化为创新和增长的新动能。我国碳排放权市场从无到有是一个进步，但存在结构性缺陷。

通过创新更好地实现双碳目标我说到的碳市场是一个思路和方法，起步阶段，各个地方可以从各自实际出发，建立碳资产池，或者是低碳银行，先把创新型碳替减的核算搞出来。比如说临汾这个地区搞一张表，把各个企业老的技术和新的技术碳替减和碳减排账算清楚，作为内部粮票在本地区结果互认。

广义上讲，这是一个市场。我们要在增量上要做文章。